The LTB Network Forum


Несколько мыслей по поводу отдалённого будущего биткойна

Back to LTB in Russian

Jump to bottom
Pages: 12

Comments

chewi

Сечас биткойн имеет довольно нишевое хождение, пока только набирая популярность. По мере того, как регулирующие структуры разных государств будут "признавать" данную криптовалюту и допускать в обращение наряду с обычными (фиатными) деньгами, то количество пользователей биткойна многократно возрастёт.

Однако, когда поступление в обращение новых биткойнов значительно уменьшится (в связи с приближением к 21-миллионному лимиту), и при том, что сам биткойн уже будет реально использоваться достаточно большим количеством населения и бизнеса, в связи с ограниченным общим количеством он станет планомерно дорожать по отношению к фиатным деньгам. При этом у пользователей этой криптовалюты будет больше заинтересованности её сберегать, а не использовать в обычных рассчётах.

Т.е. биткойн, подобно золоту, станет в бОльшей степени выполнять функцию резерва. А когда это приобретёт устойчивую тенденцию, то пойдёт обратный процесс в обращении биткойна – начнёт сокращаться объём платежей за товары/услуги и проч. Т.е. опять биткойн станет нишевым средством, на этот раз – массовым средством для накопления, долгосрочного инвестирования.

С национальными валютами этого не происходит, потому что эмиссия денег идёт постоянно – за счет банковского кредита, внутренних и внешних гос. займов и проч. Это часто приводит к инфляции, но при этом более-менее сохраняется баланс между желанием тратить и желанием сохранять средства в нац. валюте.

Хорошо или плохо, что биткойн когда-нибудь может стать "вторым золотом"? Трудно сказать, честно говоря. Для рядового пользователя минусов не вижу. Но с этим явно не захотят мириться многочисленные посредники, которые зарабатывают именно на обороте биткойна, для которых желательно иметь огромное количество транзакций, с которых капает процент.

В заключение добавлю, что криптовалюты – пока неизведанная область и там могут быть другие (отличные от фиатных денег) принципы существования на долгих промежутках времени. Вполне может быть, что даже ограниченное общее количество не приведёт к вымыванию биткойна из платёжного оборота, поскольку нет предела для дробления (ведь могут появиться микросатоши и т.д.), а само удобство и простота поьзования будут в достаточной мере перевешивать желание сберегать.

Кто что думает по этому поводу?

4 likes
  • viola13

    Сейчас курс биткоина по отношению к доллару довольно ниже, чем был месяц назад. Многие страны вводят запрет на эту криптовалюту и поэтому трудно пока судить, что будет с ней в будущем. Но то, что она породила всплеск и с каждым днем все больше и больше людей пытается получить свой биткоин, это однозначно. Как сложится ситуация не известно, но думаю каждому стоит иметь в запасе монетку BTC и в нужный момент успеть ее применить с наибольшей выгодой.

    Permalink
    4 likes
  • feadora

    Добрый день, я согласна что bitcoin цене будет расти, так как закон рынка "чем меньше товара тем дороже". А то, что некоторые страны "борются" и пытаются запретить в обращении криптовалюту, это бессмысленно. Чем противостоять "бунту", лучше им руководить.

    Permalink
    4 likes
  • kenobius

    А почему вы рассматриваете биткоин как валюту и противопоставляете их. Они спокойно могут уживаться вместе. Инетрент ведь не вытеснил книги, телевидение. Проблема ограниченной эмиссии, мне кажется, больше надумана. Поменять количество монет или способ поддержания сети, включив механизмы стимуляции транзакций технически не составляет труда. Учитывая что биткоин неминуемо катится к централизации. В будущем вряд ли будут проблемы создания форка. С другой стороны государствам важен контроль и прозрачность, а бизнесу - анонимность. Другой момент. Зачем какой-либо стране принимать биткоин, когда она спокойно может создать свою криптовалюту? Вобщем биткоин в том виде как сейчас навряд ли продержится больше 5 лет. Но принципы на которых он построен будут лежать в основе новой цифровой экономики.

    Permalink
    4 likes
  • chewi

    @kenobius А почему вы рассматриваете биткоин как валюту и противопоставляете их. Они спокойно могут уживаться вместе. Инетрент ведь не вытеснил книги, телевидение. Проблема ограниченной эмиссии, мне кажется, больше надумана. Поменять количество монет или способ поддержания сети, включив механизмы стимуляции транзакций технически не составляет труда.

    Разве я утверждаю, что биткойн с фиатом не могут уживаться вместе? Вопрос не в уживаемости, а в возможном изменении со временем функции самого биткойна: т.е. стать в бОльшей степени средством резервирования, а не средством повседневных рассчётов.

    Насчёт поменять количество монет – как вы это себе представляете? Про возможность бесконечного дробления (микросатоши и т.д.) я написал в первом посте, но это всего лишь введение более мелких составляющих одной и той же криптомонеты, максимальное общее количество которых строго ограничено. Вся суть системы биткойна (его относительной стоимости, доверия со стороны пользователей, увеличения сложности майнинга) связано именно с тем, что поменять количество монет невозможно. Если бы это произошло, был бы большой риск обрушения курса биткойна и ухода пользователей в другие криптовалюты.

    Также мне не совсем понятно про стимуляции транзакций технически не составляет труда. До определенного момента транзакции можно стимулировать, уменьшая комиссию за платежи, биржевые сделки и т.п. Но когда эта комиссия достигнет минимума, при котором посредникам уже финансово невыгодно станет обслуживать транзакции, что дальше? Ведь не может же посредник сам себе "гонять" транзакции, получая процент со своих операций со своими же биткойнов, ведь они в конечном итоге закончатся. А заставить людей / бизнес широко использовать для оплаты биткойн проблематично, если они знают, что заработают на простом его сбережении. Для этого есть фиатные деньги.

    Учитывая что биткоин неминуемо катится к централизации.

    Никуда он не катится, у биткойна централизация невозможна в принципе (только если вдруг не появится единое мировое правительство, которое наложит контроль на все узлы с блокчэйнами). Вы путаете введение регулирования со стороны государства за оборотом биткойна с централизацией.

    В будущем вряд ли будут проблемы создания форка.

    Про форки можно долго рассуждать, но я говорил конекретно о биткойне, его будущем. А форк – это форк, а не биткойн.

    Другой момент. Зачем какой-либо стране принимать биткоин, когда она спокойно может создать свою криптовалюту?

    Если речь о создании "своей" криптовалюты на тех же принципах, что и биткойн (анонимность, децентрализация, лимит общего количества), то смысла нет – государство ничего от введения этой криптовалюты не выиграет, при том что ей придётся конкурировать с биткойном. Кому будет интересна, коль уже есть биткойн? Если же целью функционирования "своей" криптовалюты является усиление контроля (уход от анонимности, централизация эмиссии), то смысл тем более теряется, поскольку этим требованиям отвечает сущетсвующая фиатная валюта.

    Принципиально отказаться от использования биткойна может любая страна (сейчас некоторые это и пытаются делать). Но если биткойн пойдёт в массы за счёт официального признания той же США (где вовсю идёт работа по подготовке соотв. законов), то "отказники" просто будут терять конкурентные преимущества, биткойновые потоки будут проходить мимо их рынка.

    Permalink
    1 like
  • kenobius

    Львиную долю сейчас майнят пулы, которых в разы меньше чем "частных" майнеров. Выше под форком я имел ввиду создание альернативной цепочки блоков, которую поддержат большинство майнеров (см. атака 51%). Уже на сегодняшний день подобная ситуация создавалась несколько раз на пуле ghash.io Кому он принадлежит, как они поступят в следующий раз, большой вопрос. При достаточно развитой инфраструктуре (при сегодняшних темпах я думаю еще несколько лет) никто никуда переходить не будет. Курс наверняка просядет, но отказавшихся будет меньшинство. Просто это будет очень дорого отказаться от уже готовой, выстроенной годами инфраструктуры и переходить на другую крипту.

    @chewi ... Но если биткойн пойдёт в массы за счёт официального признания той же США (где вовсю идёт работа по подготовке соотв. законов), то "отказники" просто будут терять конкурентные преимущества, биткойновые потоки будут проходить мимо их рынка.

    А это разве не централизация? Конечно, скорее всего центров будет несколько. Но любой из них сможет оказывать значительное влияние на биткоин.

    Permalink
    2 likes
  • feadora

    Пока, как говориться" не прибрали к рукам" крипту, стоит ее усиленно "добывать", "собирать" все возможными способами и (мое мнение) "попридержать" до лучших времен.

    Permalink
    2 likes
  • chewi

    @kenobius

    @chewi ... Но если биткойн пойдёт в массы за счёт официального признания той же США (где вовсю идёт работа по подготовке соотв. законов), то "отказники" просто будут терять конкурентные преимущества, биткойновые потоки будут проходить мимо их рынка.

    А это разве не централизация? Конечно, скорее всего центров будет несколько. Но любой из них сможет оказывать значительное влияние на биткоин.

    Если вы под "централизацией" имеете в виду сосредоточение оборота, т.е. большинства платежей биткойнами, на площадках под юрисдикцией одной или нескольких стран, то об этом надо было пояснить во избежание недопонимания. Обычно при разговоре о биткойне под централизацией/децентрализацией подразумевается другое — способ эмиссии (майнинга) и функционирование внутренней системы обработки транзакций, которые не могут быть централизованы, поскольку разбросаны по всему миру в миллионах блокчэйн-узлов.

    И даже если бОльшая часть оборота биткойна будет приходиться в, к примеру, на рынок США, то влияние регулирующих органов этой страны будет оказывать влияние только на поведение обслуживающих структур и пользователей биткойна, но не на сам биткойн, факт существования которого не зависит от каких-либо юридических законов и проч. Курс USD/BTC также не зависит от прямого регулирования, а определяется спросом и предложением.

    Но имхо вряд ли только одна или пару стран дадут зеленый свет биткойну, постепенно будет вовлечено большое количество.

    Permalink
    1 like
  • 3BEPb11

    BTC вовлеченные в одной стране или двух никому не нужны, вопрос о глобализации этой валюты либо применение локально, но как следствие необходимость ее как таковой для крупных корпораций сводится к нулю.

    Permalink
    2 likes
  • Mikhael

    Всем привет! У меня с криптовалютой тоже связаны самые светлые ожидания. Но, тем не менее, постоянно задумываюсь о варианте краха.. Как думаете, такое возможно?

    Permalink
    1 like
  • helen

    Я думаю возможно все.

    Permalink
    1 like
Jump to top
Pages: 12

Post Reply

Please Login to post a reply to this thread.

© Copyright 2013–2016 The LTB Network. All rights reserved .