The LTB Network Forum


Citi оценил выгоду для мировой экономики от дешевой нефти в $1,1 трлн

Back to LTB in Russian

Jump to bottom
Pages: 12

Comments

adamgud

Мировая экономика получит стимул в $1,1 трлн от падения цен на нефть. К таким выводам пришел руководитель подразделения по исследованию глобального рынка биржевых товаров в Citigroup Эд Морс (Ed Morse).

По мнению аналитика, который ответил на вопросы Bloomberg, ежедневная экономия от дешевой нефти достигает $1,8 млрд исходя из цены закрытия 15 октября на марку Brent на торгах в Лондоне в $83,78 за баррель. В Citigroup считают, что эти цены на 20% ниже средней стоимости нефти за последние три года. При этом 16 октября ноябрьские фьючерсы на Brent падали на товарной бирже IСE Futures Europe до $82,72 за баррель, но затем снова начали расти.

Морс отмечает, что снижение цен на нефть ведет к сокращению издержек на производство биржевых товаров. В результате у потребителей появляется больше свободных средств на дополнительные расходы, а у компаний ‒ на расширение своего бизнеса.

Аналитик пояснил агентству, что поскольку производство всех биржевых товаров является в той или иной степени энергоемким, то падение цен на нефть приводит и к снижению цен на эти товары, начиная от газа и кончая медью, сталью и сельхозпродуктами.

Индекс биржевых товаров Bloomberg упал до пятилетнего минимума с июля 2008 года, отмечает издание. Низкие цены сохраняются на медь, газ, уголь и железную руду. Аналитик лондонской фирмы Sucden Financial Ltd Мирто Сокоу сказал Bloomberg, что, по его мнению, дешевая нефть благоприятно сказывается и на потребителях, и на промышленности, особенно в преддверии зимы.

Издание отмечает, что обратной стороной падения цен на нефть является риск дефляции в еврозоне, что приведет к замедлению экономического роста. По оценке Bloomberg, рост потребительских цен в зоне евро составит в 2014 году всего 0,5%, тогда как мировая инфляция достигнет 2,47%.

10 likes
  • Vik

    С другой стороны, в нефтезависимых странах типа Венесуэлы, России, государств Персидского залива снижение цен на нефть ведет к сокращению бюджетных поступлений и трат, сжимается экономика, сокращается потребление, растет безработица. Причем по опыту предыдущих снижений нефтяных цен видно, что это не приводит к заметному стимулированию развития технологичных секторов, не связанных с добычей и первичной переработкой сырья, поскольку привыкли жить на ресурсной ренте и не умеют / не хотят по-другому.

    Permalink
    7 likes
  • gekas

    Издание отмечает, что обратной стороной падения цен на нефть является риск дефляции в еврозоне, что приведет к замедлению экономического роста. По оценке Bloomberg, рост потребительских цен в зоне евро составит в 2014 году всего 0,5%, тогда как мировая инфляция достигнет 2,47%.

    Опять Драги мучиться))) Но с другой стороны, ЕЦБ запустит количественное смягчение, что в переспетиве даст рост ВВП Еврозоны. А вот Китаю придеться плохо))

    Permalink
    2 likes
  • adamgud

    @vik С другой стороны, в нефтезависимых странах типа Венесуэлы, России, государств Персидского залива снижение цен на нефть ведет к сокращению бюджетных поступлений и трат, сжимается экономика, сокращается потребление, растет безработица. Причем по опыту предыдущих снижений нефтяных цен видно, что это не приводит к заметному стимулированию развития технологичных секторов, не связанных с добычей и первичной переработкой сырья, поскольку привыкли жить на ресурсной ренте и не умеют / не хотят по-другому.

    Да, есть такое.

    Но нужно понимать что львиную часть экономики сырьевых стран занимает импорт. Например, в Рф 23% критического импорта . А он во многом зависит от энергоемкости продукта. То есть, если сырье дешевое то и продукт дешевый. А мы говорим об нефти, то это еще с ускоряющим эффектом, потому что нефть используется как сырье в очень большом спектре конечных продуктов (без нефти нет компьютера или мобильника) -так и еще как энергетический продукт цена на который добавляет себестоимости в само производство и транспортировку. Таким образом, дешевое сырье выгодно всем. А дорогое только его обладателям.

    Что касается стимулирования технологичных секторов, соглашусь. Мало иметь сырье дешевое -нужны еще условия развития. Начиная от создания конкурентной среды до симулирования инновационной деятельности. Этого нет в сырьевых странах. То есть, идет борьба за распределение наличных ресурсов -но не создания прорывных технологий. А страны с более низкой сырьевой базой вынуждены создавать конкурентный климат внутри страны чтоб выжить. Именно пример Японии в этом деле и показателен. Например, японская автомобильная индустрия (инновационная на то время) развивалась именно при низких ценах на сырье.

    Permalink
    1 like
  • leeva

    @genna Главное чтоб потребитель действительно выиграл.

    А почему это главное?

    Permalink
    2 likes
  • adamgud

    @leeva

    @genna Главное чтоб потребитель действительно выиграл.

    А почему это главное?

    Соглашусь с @genna потому, что именно потребитель платит за все.

    Если он не получит дешевого качественного прудукта, значит не оплатит-то никому от этого выигрыша не будет. А будет откат в потреблении -а это всегда кризис для мировой экономики.

    Permalink
    2 likes
  • DDDjjj

    @vik С другой стороны, в нефтезависимых странах типа Венесуэлы, России, государств Персидского залива снижение цен на нефть ведет к сокращению бюджетных поступлений и трат, сжимается экономика, сокращается потребление, растет безработица. Причем по опыту предыдущих снижений нефтяных цен видно, что это не приводит к заметному стимулированию развития технологичных секторов, не связанных с добычей и первичной переработкой сырья, поскольку привыкли жить на ресурсной ренте и не умеют / не хотят по-другому.

    Будет повод развивать внутренние мощности, ориентированные на другие секторы экономики. А то ведь рано или поздно, но эпоха углеродов закончиться

    Permalink
    1 like
  • v.gluhov

    @vik С другой стороны, в нефтезависимых странах типа Венесуэлы, России, государств Персидского залива снижение цен на нефть ведет к сокращению бюджетных поступлений и трат, сжимается экономика, сокращается потребление, растет безработица. Причем по опыту предыдущих снижений нефтяных цен видно, что это не приводит к заметному стимулированию развития технологичных секторов, не связанных с добычей и первичной переработкой сырья, поскольку привыкли жить на ресурсной ренте и не умеют / не хотят по-другому.

    значит Венесуэлу ждет голодный бунт. Там и так о народе заботились только словами

    Permalink
    3 likes
  • TniTy

    @leeva

    @genna Главное чтоб потребитель действительно выиграл.

    А почему это главное?

    @adamgud

    @leeva

    @genna Главное чтоб потребитель действительно выиграл.

    А почему это главное?

    Соглашусь с @genna потому, что именно потребитель платит за все.

    Если он не получит дешевого качественного прудукта, значит не оплатит-то никому от этого выигрыша не будет. А будет откат в потреблении -а это всегда кризис для мировой экономики.

    Откат в потреблении -этто нормально, это стимулирует производителей искать новые методы производства, уменьшая расходы и переходить на более иновационные модели развития бизнеса. Не знаю поможет ли Европе дешевая нефть. Скорее Кита. это актуально

    Permalink
    1 like
  • Kostyn

    @genna Главное чтоб потребитель действительно выиграл.

    Само понятие добавочной стоимости лишает потребителя возможности выиграша))) Он может колебаться между несколькими походими обьектами покупки, но избежать самой покупки по текущим ( с незначительной разницей) ценам не может.

    Permalink
    2 likes
  • Petrik

    Что-то на цены у нас это никак не влияет в сторону понижения.

    Permalink
    2 likes
Jump to top
Pages: 12

Post Reply

Please Login to post a reply to this thread.

© Copyright 2013–2016 The LTB Network. All rights reserved .