The LTB Network Forum


[Новости] Европейские хитрости или как обойти влияние немецких банкиров

Back to LTB in Russian

Jump to bottom
Pages: 12

Comments

andref

Всем привет. Тем кто немного знаком с ситуацией в Евросоюзе или просто увлекается финансовыми рынками, наверняка известно, что в европейском орекстре главная труба у немцев. Позиция А.Меркель и банкиров Германии, открыто воздействует на ЕЦБ, не позволяя последнему проводить более выгодную политику для слабых государств валютного блока. С одной стороны немцы движутся верной дорогой -экономия, строгость в отчетах и бюджетных расходах и конечно орбайтен орбайтен и еще раз орбайтен. Но результат от их применения наступает не сразу, а через несколько лет, а в некоторых случаях и десятилетиях. В своих последних решениях ЕЦБ пошел наперекос немцах и немного расширил денежную базу, девальвировав евро и запустил нужные механизмы для экспортеров из южных стран Евросоюза. Но это лишь капля в море из того, что нужно сделать, что бы Евросоюз стал действительно сильным обьединением, а не просто клубом по интересам. Дальше Драги( глава ЕЦБ) не заходит, но его скорее всего и так уберут в следующем году ( поставив немца во главе банка). А тут на глаза попалась интересная статейка, как могут обойти ЕЦБ и давление от немцев. Правда итогом этой программы, если она будет запущенна может стать и полный развал блока, потому что немецкие жесткие требования они практически на 90% гарантируют, что любая экономика выберется из долговой ямы, а методы, описываемые в данной статье, похожи на то, как ребенку дали спички и много. Может чайник вскипетить, а может и дом сжечь. В общем в криптовалютах теперь есть явно два лидера - это йена и теперь евро, и биток выгодно держать в этих двух инструментах EUR/BTC JPU/BTC потому что при любом раскладе он против них будет расти

Ну и статья

Подробности инвестиционного плана Еврокомиссии на сумму 315 млрд. евро (или 390 млрд. долларов) на 2015-2017 годы наконец-то увидели свет. Программа, о которой глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер объявил еще в ноябре, представляет собой огромный теневой бюджет, в два раза больше официального годового бюджета Еврпейского Союза; он пойдет на финансирование государственных инвестиционных проектов и, в конечном счете, на помощь правительствам, которые пытаются обойти правило долговых лимитов, установленное в рамках Пакта о стабильности и росте. Займы пойдут от нового Европейского фонда стратегических инвестиций, который будет функционировать под крылом Европейского инвестиционного банка. Стартовый капитал Европейского фонда стратегических инвестиций составит 5 млрд. евро, эта сумма будет получена через переоценку существующих активов Европейского инвестиционного банка, при этом Еврокомиссия предоставит фонду гарантии на сумму 16 млрд. евро. Ожидается, что фонд использует кредитное плечо и при помощи займов доведет сумму до 63 млрд. евро, таким образом на каждый кредитный евро будет приходиться пять евро из частных источников, а общая сумма инвестиций достигнет 315 млрд. евро.

Страны ЕС не будут вносить в фонд реальные деньги, но предоставят подразумеваемые и явные гарантии для частных инвесторов в рамках соглашения, которое по условиям подозрительно напоминает совместные обязательства по еврооблигациям. Ангела Меркель, канцлер Германии, наотрез отказалась от идеи еврооблигаций, поэтому Еврокомиссии пришлось нанять целую армию финансистов, чтобы придумать креативный обходной маневр. Так появился Европейский фонд стратегических инвестиций. Фонд заработает только в середине 2015 года, но страны-участницы ЕС уже предлагают свои проекты на рассмотрение Еврокомиссии. По состоянию на начало декабря правительства всех 28 стран подали заявки, и поток продолжается. По результатам оценки заявок, проведенной Институтом экономических исследований IFO выяснилось, что почти 2000 потенциальных проектов обойдутся в 1.3 тлрн. евро, при этом около 500 млрд. будет потрачено до конца 2017 года. Около 53% затрат приходится на государственные проекты; 15% - на государственные предприятия с участием частного капитала; 21% - на частные проекты; и чуть более 10% на проекты вне этой классификации.

Государственные проекты, предположительно, будут использовать финансирование Фонда, а правительства - учитывать процентные платежи и амортизацию. Гос. предприятия с участием частного капитала подразумевают смешанное финансирование, где частные структуры возьмут на себя долю риска и, соответственно, прибыли. Частные проекты подразумевают предоставление инфраструктуры, при этом соответствующие затраты должны подлежать возмещению через плату за услуги или комиссию, взимаемую частным оператором. В отличие от других критиков, я полагаю, что программа простимулирует спрос в европейской экономике. В конечном счете, ожидаемые 315 млрд. будут распределены на три года, что составит 2.3% от годового ВВП Евросоюза. Такой внушительный объем инвестиций непременно повлияет на экономический климат. Однако с юридической точки зрения эта программа вызывает много вопросов, поскольку она создает огромный теневой бюджет, финансируемый за счет заемных средств, который будет функционировать параллельно с национальными бюджетами стран и единым бюджетом Еврпейского Союза. Это грозит большими совместными рисками для налогоплательщиков. Любая страна, независимо от кредитоспособности, может брать заем под единый процент, проекты будут реализовываться в странах, которые еще совсем недавно растратили огромные суммы и оказались отлученными от финансовых рынков. Как и другие "протекционные" меры, предпринятые во время кризиса, искажение рыночных процессов будет подпитывать пагубные привычки и поощрять неэффективное распределение инвестиционного капитала, угнетая экономический рост на протяжении многих лет.

Хуже того, лишь малая толика новых займов за счет объединения обязательств пойдет в национальные бюджеты. Таким образом, соглашения об управлении долгом, принятые на уровне ЕС, окажутся бесполезными, в том числе и Пакт о стабильности и росте, который ограничивает общий дефицит 3% от ВВП, и фискальный договор, который требует, чтобы страны с соотношением долга и ВВП выше 60% привели их в соответствие с нормами. В последние годы банки подверглись жесткой критике за наличие теневых бюджетов в виде специальных инвестиционных инструментов. Печально и страшно, что теперь Европейский Союз пытается воспользоваться таким же трюком.

1 like
  • glinkas

    А что на это счет думает ФРАУ МЕРКЕЛЬ))))

    Permalink
    1 like
  • Korol

    Целая армия финансистов не придумала ничего лучше этого фонда?(((

    Permalink
    1 like
  • Ronin41

    @glinkas А что на это счет думает ФРАУ МЕРКЕЛЬ))))

    Очень похоже на деребан бюджета, только уникальным способом

    Permalink
    1 like
  • garry

    @korol Целая армия финансистов не придумала ничего лучше этого фонда?(((

    Предлагаю его назвать "РОГА И КОПЫТА")))

    Permalink
    1 like
  • Ronald

    @garry

    @korol Целая армия финансистов не придумала ничего лучше этого фонда?(((

    Предлагаю его назвать "РОГА И КОПЫТА")))

    Hörner und Hufe. )))

    Permalink
    1 like
  • Mamontov

    @ronin41

    @glinkas А что на это счет думает ФРАУ МЕРКЕЛЬ))))

    Очень похоже на деребан бюджета, только уникальным способом

    Ничто человеческое им не чуждо.)))

    Permalink
    1 like
  • Vitasik

    @ronald

    @garry

    @korol Целая армия финансистов не придумала ничего лучше этого фонда?(((

    Предлагаю его назвать "РОГА И КОПЫТА")))

    Hörner und Hufe. )))

    Hände hoch! )))

    Permalink
    1 like
  • chewi

    ЕС пытается этими мерами решить дилемму: для стран с плохим кредитным рейтингом кредиты стали дорогими и сократился приток инвестиций, при этом для развития экономики кредиты нужны как воздух. Официально выделять прямую помощь не могут или выделяют на очень жестких условиях, поэтому создали этот фонд. Плюсы и минусы этой затеи в общем понятны (можно провести аналогию с Беларусью, Россией, когда вбухиваются огромные деньги в гос. программы, дающие слабый или вообще никакой мультипликативный эффект для экономики, но на время реализации создаются рабочие места, подрастает потребительский спрос, появляется некоторое экономическое оживление в регионах), а что из этого в итоге перевесит - поживем, увидим ;-)

    Permalink
    3 likes
  • andref

    @chewi ЕС пытается этими мерами решить дилемму: для стран с плохим кредитным рейтингом кредиты стали дорогими и сократился приток инвестиций, при этом для развития экономики кредиты нужны как воздух. Официально выделять прямую помощь не могут или выделяют на очень жестких условиях, поэтому создали этот фонд. Плюсы и минусы этой затеи в общем понятны (можно провести аналогию с Беларусью, Россией, когда вбухиваются огромные деньги в гос. программы, дающие слабый или вообще никакой мультипликативный эффект для экономики, но на время реализации создаются рабочие места, подрастает потребительский спрос, появляется некоторое экономическое оживление в регионах), а что из этого в итоге перевесит - поживем, увидим ;-)

    В том то и дело, что львинная доля средств идет в госпроекте. А какое может быть доверие к государственным структурам в таких станах как Греция, Потртугалия и даже Франция ( президент которой кроме как лапшу на уши вешать не научился).В общем-то как мне кажется эта попытка обойти давление закончится провалом, и немцы в очередной раз скажут что они были правы. Проблема развития Евросоюза заключена в его неоднородности, главная из которых как ни пародоксально, состоит в том, что Германия ( организатор всей евроинтеграции) ну ни как не вписывается в рамки евроблока. Сорос даже в свое время предлогал Германии выйти из общей евровой зоны, что бы дать всему блоку развиваться и быстрее и эффективней.

    Permalink
    1 like
  • Vasili

    И опять госпрограммы((

    Permalink
    0 likes
Jump to top
Pages: 12

Post Reply

Please Login to post a reply to this thread.

© Copyright 2013–2016 The LTB Network. All rights reserved .