Если правительства начнут широкомасштабную интеграцию Биткойна в финансовую систему, их действия могут привести к затяжным разногласиям среди пользователей виртуальной платежной системы. Регуляция Биткойна может привести к разделению денежной массы криптовалюты на две категории: биткойны, которые регулируются и управляются государством или центральным ведомством, и биткойны, которые остаются анонимными и децентрализованными. Проще говоря, «белые» и «черные» биткойны.
Это, конечно, не значит, что биткойны будут разного цвета буквально, понятие цвета здесь скорее указывает на защищенность и анонимность монет. «Белые» будут валютой, которая циркулирует через регулируемые системы, а «черные» будут монетами, которые все еще будут находиться за пределами государственного контроля.
Криптосообщество уже понемногу начинает делиться на тех, кто жаждет повсеместного внедрения регулирования, и на тех, кто хочет видеть биткойны как часть антисистемного киберпанк-движения и в будущем. Деление на «белые» и «черные» монеты может быть высшим выражением этой идеологической дивергенции.
Оба лагеря, вероятно, будут внимательно следить за Нью-Йорком как за финансовым центром, который может стать чем-то вроде шаблонной модели для других штатов США, а, возможно, и для других государств. Нью-Йорк недавно предложил введение «БитЛицензий», свод правил, по которым все официальные организации должны проводить интеграцию биткойна, и которые по задумке должны очистить биткойны от незаконной деятельности и проблем безопасности. Это позволит “лицензируемым” биткойн-бизнесам легче привлечь венчурных капиталистов, которые до этого не хотели инвестировать в волатильную технологию с неясными перспективами легализации. «Продезинфицированный» биткойн сможет наконец-то проникнуть в массы, радостно утверждают сторонники регулирования.
Но это еще не все. BitLicense также подразумевает, что компании будут вести учет тех, у кого их клиенты покупают биткойны или кому их продают. Другими словами, это фактически означает, что клиенты “лицензируемых” биткойн-бизнесов не смогут вообще иметь дел с кем-либо, если правительство не знает, кто это, и не одобрит такие сделки.
В связи с этим возникает целый ряд вопросов, от цены, которую биткойн-бизнесам придется заплатить за соответствие нормам, до принципиального вопроса: как увязать финансовую свободу и конфиденциальность биткойн-транзакций с требованиями жесткого финансового надзора. Отсюда появляются опасения, что такие жесткие условия породят два класса биткойнов: те, что используются регулируемыми организациями, с однозначной привязкой к личным данным пользователей и без какой-либо анонимности, и те, которые продолжают находиться в обороте вне поля зрения надзирателей, в своем изначальном виде.
Сейчас все это еще на уровне догадок и слухов, и пока не ясно, что будет дальше. С одной стороны, ни одно из предлагаемых правил еще не было реализовано, а для того чтобы такой раскол произошел, определенный набор правил должен быть реализован в большом масштабе. Некоторые биткойн-консерваторы, комментируя тему на Reddit, сомневаются, что когда-либо вообще будет возможность отслеживать и содержать централизованную базу данных с идентификаторами биткойн-пользователей. Другие отметили, что, если биткойн будет узурпирован правящими кругами, то люди просто обратятся к альткойнам для обеспечения нужного им уровня анонимности и децентрализации.
